Hva er et menneske?

Et spørsmål som har vært diskutert og filosofert over i flere hundreår, hvis ikke tusen av år er hva et menneske er. En av de store filosofene på dette området var Platon. Han sa; "Når vi er i stand til å gjenkjenne to ulike personer som er mennesker selv om den ene er liten og tykk og den andre er høy og tynn, og den ene løper mens den andre står stille, er det fordi begge tar del i den samme ideen "mennesket". Vi gjenkjenner mennesket i begge individenen" (Platon)
Platon var en filosof innenfor temaet metafysikk. Metafysikk handler om det som ligger til grunn for den virkeligheten vi kan sanse. Metafysikk er opptatt av hva som er virkelig, hva ting egentlig er. Det er jo i all hovedsak spørsmålet om hva et menneske er handler om. Det er teorien Platon hadde som blir kalt idélæren som jeg syntes er interessant. Den går ut på dette:  De evige ideene begriper vi med fornuften. Og det er fordi sjelen vår en gang har levd blat disse ideene, at vi kan gjenkjenne ting i den fysiske verden selv om alt er i bevegelse og forandring. Slik forsøkte Platon å forklare at vi kan ha medfødt kunnskap. Denne type filosofi blir kalt for dualistisk, på bakgrunn av at han skilte mellom ulike sfærer av virkeligheten.
Selv er jeg ganske enig i Platons tanke om at sjelen og tanken hører til i ideenes verden. Jeg har sett et program på tv som handlet om en gutt som mente han kom fra en øy som han i virkeligheten aldri hadde vært i. Han kunne også forklare om den tidligere familien hans, og huset de bodde i. Er dette rene tilfeldigheter?
Når de senere i programmet reiste til øya, fant de ut av at det var mye som stemte med historien hans. Så det må vel ligge noe i Platons idélære.
Jeg tror ganske sikkert at de fleste har gjort handlinger uten å tenke over dem. Dette vil jeg begrunne med at vi er født med medfødte kunnskaper. Vi kan vite ting selv om vi ikke har erfart dem med sansene våre. Vil dette si at vi har levd et tidligere liv, eller nærmere sagt at vi har en sjel som mange personer har hatt før?

Naturskapt eller Gudskapt?

(http://www.vg.no/spesial/tsunami/bildeRigg.php)

Dette bildet og mange flere finner man på nesten alle nettsider i dag. Dette er et bilde av den store tsunamikatastrofen i Japan. Det er nå registrert flere hundre som er drept, og sansyneligheten er stor for at det tallene vil øke. Når jeg så dette på nyhetene på fredag, ble jeg mildt sagt sjokkert. Jeg ser biler som flyter av gårde med store vannmasser, som man til vanelig ser tre pinner som ligger i en elv, og hus som forsvinner i løpet av noen få sekunder. Hva  eller hvem er det som egentlig står bak disse katastrofene?

Jeg overhørte noen kristne som snakket om Bibelen samme dagen som tsunamien kom. De mente det at etter en rekke katastrofer så skulle Jesus gjennoppstå.

Da begynte jeg å tenke litt. Hvorfor skal han absolutt gjennoppstå etter mange katastrofer? Hvorfor ikke før?

Hvis jeg skal klare å støtte denne profitien, så mener jeg at Jesus trenger en verden som er i kaos, for så å komme til jorden så  han kan vise at han er "frelseren" som alle har ventet på, og som vil gjøre verden til en fredlig plass.

Jeg har også en liten teori om at Gud syntes menneskene begynner å bli for grådige, og at de ødelegger verden med å forurense noe som han har skapt, og som er et mirakel. En grunn  til at jeg tror det, er siden Japan som er et av de rikeste landene i verden, og som har veldig mange atomkraftverk, som nå har blitt ødelagt, spyr ut radioaktive gasser, som kan ødelegge mye natur.

Selv tror jeg det er natturskap, på grunn av de viteskaplige fakta, men det var jo tross alt gud som skapte jorda, kan han ikke da ødelegge den?

Endelig i gang!!

Nå har jeg prøvd meg på en såkalt filosofisk blogg.
Dette er et skoleprosjekt, der vi skal ta opp filosofiske meninger om forskjellige filosofiske spørsmål, lære eller filosofer som Sokrates, Descartes eller Platon.
Så jeg håper den er interessant å lese, for her skal jeg drøfte og ta opp filosofiske spørsmål som mennesker har prøvd å besvare i flere hundre år.